KVAK 6. desember: 20 ting politikere bør vite for å kunne håndtere vitenskap

Kollokviums Vitenskapelige AdventsKalender (KVAK):

6. desember: 20 ting politikere bør vite for å kunne håndtere vitenskap

fellesbilde_regjeringen_161013

Kilde: regjeringen.no

Forskere sukker ofte over politikeres mangel på forståelse for forsking. Politikere sukker nok også over forskeres mangel på forståelse for politiske realiteter.

Nylig forsøkte forskerne William J. Sutherland, David Spiegelhalter og Mark A. Burgman å gjøre noe med dette forholdet, i en artikkel i Science.

De har laget en liste på 20 ting som de mener politikere bør vite om vitenskap. Har de internalisert disse konseptene, så vil vi etter deres syn være nærmere en kunnskapsbasert forvaltning.

Les hele artikkelen, og de 20 punktene her.

(Forfatteren her på kollokvium legger til at han er noe skeptisk, og tar gjerne en diskusjon i kommentarfeltet. Er dette konstruktivt? Bra? En god idé men dårlig gjennomført? Bare tull?)

KVAK gir deg små daglige vitendrypp gjennom hele advent. Har du tips til lenker vi bør dele? Send gjerne til b.h.samset@gmail.com, kom innom facebook-siden vår, eller tweet til @kollokvium_no.

4 comments

  1. Kjell Ingvaldsen · desember 6, 2013

    Man kunne ha tenkt litt over at dette «programmet» ennå ikke er gjennomført, før de skrev artikkelen. Fordi det ennå ikke er gjennomført, så vil ikke politikerne forstå behovet, og det vil derfor ikke bli gjennomført.

    Generelt så er innholdet i de 20 punktene litt vel vitenskaps-fokusert, og for lite politisk fokusert.

    Kjell Ingvaldsen

  2. sungame · desember 9, 2013

    Som forskningsjournalist uten naturvitenskapelig bakgrunn, må jeg si jeg synes de 20 punktene er både nyttige og viktige. Ikke bare for politikere, men ikke minst for oss journalister.

    Det er naturligvis lite nytt i de 20 punktene. Mye – om ikke det meste – av dette bør være kjent stoff, i hvert fall for de av oss som er mer enn gjennomsnittlig interesserte i forskning og vitenskap. Likevel trur jeg alle vi som forholder oss til forskning uten å drive med det sjøl, kan ha godt av en liten påminnelse en gang i blant. Kall det gjerne en realitetsorientering, eller en liten kalddusj når nye og spennende forskningsresultater virker for gode til å være, hm, signifikante, kanskje?

  3. Talbot · januar 23, 2014

    Hvorfor ikke slå to fluer i en smekk og erstatte demokratiet med et teknokrati?

  4. Barbra · februar 5, 2014

    Pretty nice post. I just stumbled upon your weblog and wished
    to say that I have truly enjoyed surfing around your
    blog posts. After all I’ll be subscribing to your rss
    feed and I hope you write again soon!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s